GOOGLE

Conclusiones de los Magistrados de lo Mercantil de Madrid

Valora este artículo
(1 Votar)

El pasado 13 de diciembre, la mayoría de los Magistrados de los Juzgados de lo Mercantil de Madrid se reunieron para adoptar una serie de criterios comunes sobre cuestiones discutidas de la reforma de la Ley Concursal.

Estos criterios no son decisiones vinculantes para los Juzgados de lo Mercantil, si bien, su intención es unificar doctrina en cuestiones controvertidas con el fin de obtener mayor seguridad jurídica.

En concreto, los Magistrados han aunado criterios sobre las siguientes materias:

I. Homologación judicial de acuerdos de refinanciación.

II. Cuestiones de administración concursal

III. Concursos conexos y acumulados

IV. Comunicación de créditos

V. Procedimiento abreviado

VI. Conclusión del concurso

Hoy publicaremos, los acuerdos alcanzados en materia de “Homologación judicial de acuerdos de refinanciación”:

1. Cuando el solicitante de la homologación judicial de un acuerdo de refinanciación interese la paralización de las ejecuciones singulares, ¿qué ejecuciones quedarán comprendidas? ¿Deberá especificar en su solicitud los Juzgados en los que se siguen, con expresión de las partes y del tipo de procedimiento de que se trate? ¿Qué tratamiento procesal habría que dar a la omisión de tales datos?

Por una unanimidad, los magistrados han considerado que las ejecuciones singulares comprendidas serán exclusivamente las despachadas a instancias de entidades financieras. No quedarán comprendidas otras ejecuciones seguidas a instancias de sujetos distintos. Tampoco quedarán comprendidos ni los apremios administrativos ni las ejecuciones de garantías reales, en este último caso ni siquiera aunque hayan sido instadas por entidades financieras.

La solicitud deberá expresar cuáles son las ejecuciones de esa clase (seguidas a instancias de entidades financieras, que no se destinen a la realización de garantías reales) que estén pendientes, con expresión de su número de procedimiento y Juzgado ante el que se tramiten. Si la solicitud no incluye tales datos, deberá disponerse su subsanación con carácter previo a la admisión a trámite.

Por otro lado, se ha adoptado por mayoría el acuerdo de que el decreto de admisión a trámite del Secretario Judicial (frente al que sólo cabe recurso de reposición ante el mismo Secretario, si admite la solicitud de homologación) y el auto posterior del Juez deberán identificar puntualmente aquellos procedimientos ejecutivos comprendidos en la paralización. Asimismo, por el Juzgado no se librará oficio a los Juzgados en los que se sigan tales ejecuciones singulares, sino que será el propio solicitante, con testimonio de aquellas resoluciones, el que haga valer el efecto suspensivo ante cada Juzgado competente.

2. La Disposición Adicional Cuarta se refiere a la publicación de la solicitud en el Registro Público Concursal, que no existe. ¿Cuál es la publicidad que deberá darse entonces hasta que dicho Registro Público Concursal sea creado? 


Por unanimidad, se ha decidido que mientras no se entre en funcionamiento el citado Registro Público Concursal, la publicidad que resultará aplicable por imposición de la DA 4a se llevará a efecto en el BOE, por extracto del deudor presentante y resumen de otros datos identificativos. La publicidad se dará tanto de la admisión a trámite como de su posterior aprobación. (véase AAP Madrid, Sec. 28, de 18 de julio de 2011).

3. A efectos de dar publicidad sobre el Registro Mercantil en que hayan sido depositados los acuerdos de refinanciación, ¿es preciso que la solicitud incluya los datos necesarios? ¿Qué tratamiento procesal hay que dar a su omisión? 


Por unanimidad, se ha acordado que la solicitud deberá incluir los datos sobre el Registro Mercantil en que hayan sido depositados los acuerdos de refinanciación o al menos la prueba de que se ha sido intentado infructuosamente tal depósito, siendo su omisión un defecto subsanable. A tal efecto podrá concederse un plazo de subsanación que no podrá exceder de un mes. Si bien la competencia para apreciar la existencia de defectos formales corresponde inicialmente en la Disposición Adicional 4a al Secretario Judicial, la valoración que inicialmente éste haga no impide el posterior control judicial. 
(UNANIMIDAD)

4. El art. 71.6 LC permite que los acuerdos de refinanciación de grupo sujetos a dicho precepto cuenten con el informe de un único experto independiente. ¿Es admisible la solicitud de homologación conjunta del acuerdo de refinanciación de un grupo que cuente con el informe de un único experto independiente? ¿Qué órgano deberá tramitarla?

Sí, por unanimidad. La prosecución por separado de distintos procedimientos de homologación referidos a un mismo acuerdo podría provocar resoluciones contradictorias. Para determinar la competencia, se estará a los criterios del nuevo art. 25 ter en materia de acumulación de concursos de grupo. Y bastará con el informe de un único experto independiente, sin perjuicio de que en el seno de tal informe se valore también aisladamente la situación de cada sociedad.

5. La Disposición Adicional Cuarta no contempla la posibilidad de personación de interesados ante el Juzgado Mercantil que tramite la homologación antes de que el Juez resuelva sobre la misma. ¿Es admisible dicha personación?

Sí, por unanimidad. Se admitirá la personación de quién invoque interés legítimo, a los efectos de su toma de conocimiento, pero no se admitirá alegación de ninguna clase, remitiéndose dichas alegaciones al trámite de oposición.

6. La Disposición Adicional Cuarta permite la oposición de cualquier “acreedor afectado”. ¿Existe algún tipo de restricción en función de si es o no entidad financiera o bien acreedor con garantía real? En caso afirmativo ¿Qué tratamiento procesal hay que dar cuando la oposición la deduce un acreedor distinto?

Por unanimidad, se ha considerado que la oposición sólo puede deducirse por los acreedores financieros no firmantes del acuerdo de refinanciación a los que se extienda el efecto de espera (por tanto, excluidos los acreedores con garantía real). Si la dedujera cualquier otro acreedor, procedería la inadmisión a trámite del incidente ex art. 194.2 LC (cuestión impertinente).

7. La Disposición Adicional Cuarta obliga a dar traslado de la oposición al deudor y a todas las demás partes del acuerdo. ¿Cómo debe procederse en términos procesales a tal efecto?

Por unanimidad, se entiende que el impugnante deberá facilitar los domicilios, a efectos del emplazamiento, de todos los firmantes del acuerdo, y tantas copias de su demanda incidental de oposición como firmantes del acuerdo deban ser emplazados. En caso de imposibilidad de designar domicilio se procederá conforme al art. 156 LEC (averiguación de domicilio). Si cualquiera de las partes estuviera domiciliada en el extranjero, deberá acompañarse traducción al idioma extranjero de la demanda de oposición y se procederá con arreglo a la norma que rija en materia de auxilio judicial internacional.

8. En la Disposición Adicional Cuarta la posibilidad iniciar un incidente de incumplimiento corresponde a cualquier acreedor, adherido o no al acuerdo. ¿Existe alguna restricción en función de su condición de entidad financiera o el carácter real?

Por mayoría, sólo pueden promover el incidente de incumplimiento los acreedores que tengan la condición de entidades financieras y siempre que el efecto de la homologación se extienda a las mismas (por tanto, excluidos los acreedores con garantía real que no hubieran suscrito el acuerdo y otra clase de acreedores).

9. La Disposición Adicional Cuarta señala que, si se estima el incidente de incumplimiento, “los acreedores podrán instar la declaración de concurso”. ¿Hay que entender que, homologado un acuerdo de refinanciación, no es posible proveer las solicitudes de concurso necesario que se presenten durante su vigencia?

Por unanimidad, la homologación no entraña ningún efecto impeditivo de la tramitación de cualquier solicitud de concurso necesario durante la vigencia del acuerdo de refinanciación, sin perjuicio de los efectos que tenga la homologación para la apreciación de los “hechos reveladores” de la insolvencia.

10. ¿La solicitud de homologación judicial y todos los incidentes ulteriores (de oposición, de incumplimiento) sigue la regla de los antecedentes cuando hubiera venido precedida de una comunicación del art. 5 bis? ¿Es la homologación antecedente a los efectos de la posterior solicitud de concurso por el deudor u otro legitimado?

Todos los Magistrados ha acordado que la solicitud de homologación se repartirá al Juzgado ante el que se hubiera presentado la comunicación del 5 bis si la hubiera. Todos los incidentes posteriores de oposición o incumplimiento se repartirán al mismo Juzgado, así como el concurso voluntario o necesario del deudor. Se instará la adaptación de las normas de reparto al presente criterio.

Leer 9010 veces

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • La mediación hipotecaria

    En este período de crisis generalizada se ha demostrado que la judicialización de estos temas no solventa el problema. Todo lo contrario, lo agrava y además, contribuye a saturar de forma importante los diferentes juzgados de nuestro país, dilatando el proceso con el consiguiente sufrimiento de las familias y la incertidumbre de las entidades crediticias.

     

    Y por eso se habla tanto de la mediación hipotecaria. Se trata de una alternativa que busca una solución no traumática a los impagos crediticios.

     

    Una solución consensuada entre las partes a la que se llega a través de la negociación en la que hay una figura fundamental para dirigir el proceso: el mediador, cuyo papel es sugerir propuestas de diálogo y desatascar las negociaciones. En ningún caso puede aconsejar sobre temas legales o financieros.

     

    La mediación hipotecaria es una iniciativa totalmente voluntaria por lo que necesita una predisposición al diálogo por ambas partes. El Instituto de Mediación Hipotecaria está compuesto por un equipo de juristas con formación específica en aspectos psicológicos y legales sobre estos temas, que tiende puentes y facilita el cierre de acuerdos. De hecho, su tasa de resolución se encuentra por encima del 90%. 

     

    El servicio de mediación que ofrece el Instituto de Mediación Hipotecaria tiene el mismo coste para la parte deudora que para la crediticia: 400 euros. Tras una primera sesión informativa, en la que se plantea el funcionamiento, los actores involucrados deciden si quieren, o no, comenzar el proceso. En caso de que lo acepten, el acuerdo satisfactorio suele lograrse en torno a la quinta sesión. 

     

    La mediación hipotecaria, es cultura de paz, donde no hay vencedores ni vencidos, solo consenso. Las entidades de crédito mejoran su riesgo reputaciones, y tienen un considerable ahorro de costes, y de tiempo, si lo comparamos con el proceso judicial, aportando valor añadido respecto de su competencia.

  • El impacto del concurso de Banco Madrid en los clientes de Interdin Bolsa, S.V., S.A.

    Ante la imposibilidad material de reembolsar la totalidad del efectivo depositado en Interdin Bolsa, SV, SA por sus clientes, sin recibir previamente los fondos depositados en Banco de Madrid, SA, la CNMV inició el pasado 8 de abril los trámites para declarar que Interdin Bolsa, SV, SA no pueda cumplir las obligaciones contraídas con los inversores, con la finalidad de facilitar el reembolso de estos saldos por la gestora del Fondo de Garantía de Inversores (en adelante, FOGAIN), hasta un máximo de cien mil euros de acuerdo con la legislación vigente.

    De esta manera, los clientes que tengan saldos de efectivo pendientes de cobrar de  la entidad, recibirán una comunicación de la Gestora del Fondo de Garantía de Inversores para que mediante sus formularios comuniquen su importe y resto de la información necesaria, de manera que la Gestora del FOGAIN pueda proceder al pago de las cantidades que le correspondan con el límite de 100.000 euros por titular.

    Asimismo, los clientes que tengan valores depositados deberán dirigirse a la entidad que hayan elegido para la recepción y custodia de dichos valores, a la que deberán facilitar el detalle de los instrumentos financieros objeto de traspaso. Dicha entidad tramitará el proceso de traspaso con Interdin Bolsa, SV, SA por los medios habituales.

    Para solicitar la indemnización, visitar este enlace.

    Fuente de la información: enlace.

    ¿Qué es el FOGAIN?

    Es un fondo de garantía similar al FGD (fondo de garantía de depósitos –ver enlace-), cuya finalidad es ofrecer a los clientes de las sociedades de valores, agencias de valores y sociedades gestoras de carteras la cobertura de una indemnización hasta el límite de 100.000 euros por cliente, en caso que alguna de estas entidades entre en una situación de concurso de acreedores o declaración de insolvencia por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

  • Comunicación de créditos en el concurso de Banco Madrid

    De esta manera, la Administración Concursal admitirá aquellos créditos que se comuniquen posteriormente al vencimiento del plazo legal para su comunicación (8 de mayo de 2015).

    Asimismo, la Administración Concursal ha informado que tardarán previsiblemente 6 meses en realizar el informe provisional así como la Lista de acreedores (plazo previsible finales de septiembre de 2015).

    En todo caso, y con una antelación mínima de 10 días previos a la presentación del informe y de la lista de acreedores ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid, la Administración Concursal remitirá electrónicamente el proyecto de dichos textos a los acreedores que hayan comunicado su crédito, pudiendo solicitar éstos hasta 3 días antes de su presentación ante el Juzgado la rectificación de cualquier error o que se complementen los datos comunicados.

    Fuente: enlace.

  • Nueva oficina física de información del concurso de Banco Madrid

    Dicha oficina contará con un horario de atención al público de 9:30 a 13:30 horas.

    Sus funciones serán meramente informativas, para que cada cliente pueda consultar sus dudas acerca del proceso concursal en el que está inmerso la entidad bancaria.

    También, los clientes podrán solicitar información a través de atención telefónica en el 917 815 360, o en la página web del concurso: https://www.concursobancomadrid.info o en twitter: @ACBancomadrid.

    Por otro lado, Banco Madrid ha informado que el FGD ha comenzado a realizar pagos a los depositarios de Banco Madrid.

    Para más información, ver el siguiente enlace.

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML.

Libroley: Abogados y recuperaciones

Post más populares

Posts más populares

Visita nuestro foro

 

Visita nuestro foro en el siguiente enlace

Noticias relacionadas